导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.072 vs $0.661GPT-5.6 Luna (medium) 更快,为 7.43s vs 7.67s,通过率为 57.6% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#98
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#93
总输出令牌
44,525
响应时间(平均)
7.43s
总成本
$0.072
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Claude Sonnet 4.6低约 9.3 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.3 7.4
排名 #98 #93
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 62.1%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.503 2.601
总成本 $0.661 $0.072
输入价格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 123,273 89,685
输出令牌 19,362 5,701
推理令牌 0 38,824
响应时间(平均) 7.67s 7.43s
响应时间(最大) 51.18s 29.85s
响应时间(总计) 122.78s 163.54s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

快速对比

切换对比组合