导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 6.2Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.661 vs $0.837Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 112.47s,通过率为 57.6% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#71
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
8.12s
总成本
$0.661
排名
#130
总输出令牌
826,670
响应时间(平均)
112.47s
总成本
$0.837
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Qwen3.5-35B-A3B (medium)快约 13.9 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.3 6.2
排名 #71 #130
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.6
测试正确
尝试通过率 57.6% 66.7%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 9.130
总成本 $0.661 $0.837
输入价格 $3.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 123,264 130,388
输出令牌 19,362 40,630
推理令牌 0 786,040
响应时间(平均) 8.12s 112.47s
响应时间(最大) 51.18s 950.25s
响应时间(总计) 121.78s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

快速对比

切换对比组合