导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 7.0Kimi K2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.600 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 99.00s,通过率为 57.6% vs 65.2%

推荐模型Claude Sonnet 4.6它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Kimi K2.5 (medium)快约 12.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27
分数 7.3 7.0
排名 #71 #85
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.0
测试正确
尝试通过率 57.6% 65.2%
不稳定测试 1 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 4.789
总成本 $0.661 $0.600
输入价格 $3.000 / 1M $0.571 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $2.850 / 1M
总输入令牌 123,264 118,448
输出令牌 19,362 62,124
推理令牌 0 165,243
响应时间(平均) 8.12s 99.00s
响应时间(最大) 51.18s 281.00s
响应时间(总计) 121.78s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#85 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
成本
$0.030
时间
58.6s
令牌
8,683 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

快速对比

切换对比组合