#71 Claude Sonnet 4.6
none- 成本
- $0.038
- 时间
- 27.3s
- 令牌
- 2,598 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 7.3。 Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.316 vs $0.667。 Claude Sonnet 4.6 更快,为 5.04s vs 18.64s,通过率为 55.6% vs 98.4%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 9.6 |
| 排名 | #71 | #2 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 9.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.6% | 98.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 2.870 | 3.335 |
| 总成本 | $0.316 | $0.667 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 57,886 | 37,017 |
| 输出令牌 | 9,465 | 2,006 |
| 推理令牌 | 0 | 214,153 |
| 响应时间(平均) | 5.04s | 18.64s |
| 响应时间(最大) | 23.84s | 117.26s |
| 响应时间(总计) | 70.60s | 391.35s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 5.19s | 8,522 | 2,127 | 0 | |
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 |
切换对比组合