导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 7.0DeepSeek V3.2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.078 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 68.62s,通过率为 57.6% vs 65.2%

推荐模型Claude Sonnet 4.6它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比DeepSeek V3.2 (medium)快约 8.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium 发布日期: 2025-12-01
分数 7.3 7.0
排名 #71 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.4
测试正确
尝试通过率 57.6% 65.2%
不稳定测试 1 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 0.671
总成本 $0.661 $0.078
输入价格 $3.000 / 1M $0.269 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 123,264 101,047
输出令牌 19,362 11,834
推理令牌 0 117,014
响应时间(平均) 8.12s 68.62s
响应时间(最大) 51.18s 376.10s
响应时间(总计) 121.78s 1509.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#84 DeepSeek V3.2

medium
成本
$0.001
时间
53.6s
令牌
1,932 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

快速对比

切换对比组合