导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (high) 平均分领先,为 8.0 vs 7.8Inkling (high) benchmark 成本更低,为 $1.006 vs $2.057Claude Sonnet 4.6 (medium) 更快,为 25.91s vs 64.16s,通过率为 66.7% vs 77.3%

推荐模型Inkling (high)它在这里得分最高(8.0),同时成本比Claude Sonnet 4.6 (medium)低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18
分数 7.8 8.0
排名 #40 #28
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.2 8.9
测试正确
尝试通过率 66.7% 77.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 14.692 6.704
总成本 $2.057 $1.006
输入价格 $3.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 106,292 86,746
输出令牌 80,748 6,055
推理令牌 35,117 220,791
响应时间(平均) 25.91s 64.16s
响应时间(最大) 140.96s 327.51s
响应时间(总计) 362.78s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

快速对比

切换对比组合