Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 4 Carbon (high)

已对比模型

排名: #32
总输出令牌: 43,450
响应时间（平均）: 13.24s
总成本: $2.870

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

推荐模型 Claude Opus 5 (medium)

它在这里得分最高（9.4），同时成本比Gemini 4 Carbon (high)低约 2.1 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12
分数	9.4	9.3
排名	#32	#36
可靠性	10.0	9.0
一致性	9.6	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	97.1%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	15.102	29.080
总成本	$2.870	$6.107
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	356,605	484,505
输出令牌	26,715	6,098
推理令牌	17,041	507,672
响应时间（平均）	13.24s	120.04s
响应时间（最大）	78.80s	443.11s
响应时间（总计）	304.46s	2760.87s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Opus 5

medium

成本: $0.125
时间: 69.3s
令牌: 5,134 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		78.80s	221,001	2,901	4,237
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.46s	834	1,559	572
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	10,590	5,224	1,162
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.89s	98,197	7,895	1,276
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	10,503	355	161
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		26.35s	972	6,224	8,562
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.56s	708	291	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	909	377	351
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	894	836	465
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.76s	11,739	354	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.03s	258	699	255
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821

切换对比组合

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5mediumvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terraxhigh Gemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium Claude Sonnet 5.5maxvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsQwen3.8 MAXmedium