Gemini 4 Carbon (high) vs Qwen3.8 MAX (medium)

已对比模型

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

排名: #46
总输出令牌: 104,596
响应时间（平均）: 27.34s
总成本: $1.181

推荐模型 Qwen3.8 MAX (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.3），同时成本比Gemini 4 Carbon (high)低约 5.2 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium 发布日期: 2026-08-04

指标	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12	Qwen3.8 MAX Qwen3.8 MAX medium 发布日期: 2026-08-04
分数	9.3	9.2
排名	#36	#46
可靠性	9.0	10.0
一致性	9.3	9.7
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	97.1%	81.2%
不稳定测试	2	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	29.080	5.266
总成本	$6.107	$1.181
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$6.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	不适用
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	484,505	276,512
输出令牌	6,098	8,152
推理令牌	507,672	96,444
响应时间（平均）	120.04s	27.34s
响应时间（最大）	443.11s	126.60s
响应时间（总计）	2760.87s	628.75s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	2.4T 总计 (~100B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

#46 Qwen3.8 MAX

medium

成本: $0.028
时间: 71.9s
令牌: 4,750 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		115.27s	167,457	1,586	10,963

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	672	312	2,075

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		41.35s	7,893	430	23,804

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193
Qwen3.8 MAX	8.7	6.9	83.3%	1		91.25s	81,584	4,526	30,688

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		8.72s	7,782	270	2,519

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683
Qwen3.8 MAX	3.0	10.0	0.0%	0		41.77s	780	62	20,803

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		6.41s	516	168	700

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		3.49s	699	102	914

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		4.93s	696	401	1,575

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637
Qwen3.8 MAX	10.0	10.0	100.0%	0		7.83s	8,229	267	636

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821
Qwen3.8 MAX	3.0	10.0	0.0%	0		11.49s	204	28	1,767

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 MAXmedium Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsQwen3.8 MAXmedium Gemini 4 HydrogenxhighvsQwen3.8 MAXmedium Muse Spark OpenhighvsQwen3.8 MAXmedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 HydrogenlowvsQwen3.8 MAXmedium Claude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmedium Muse Spark 1.3highvsQwen3.8 MAXmedium Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Muse WonderlowvsQwen3.8 MAXmedium Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium