Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.5 vs 9.2。 Claude Opus 5 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.486 vs $1.976。 Claude Opus 5 (medium) 更快，为 9.38s vs 15.07s，通过率为 83.3% vs 93.9%。

推荐模型Claude Opus 5 (medium)它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.5），同时响应速度比Gemini 3.5 Flash (high)快约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数	9.2	9.5
排名	#12	#4
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.3
测试正确
尝试通过率	83.3%	93.9%
不稳定测试	1	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	8.253	9.879
总成本	$1.486	$1.976
输入价格	$5.000 / 1M	$1.500 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$9.000 / 1M
总输入令牌	135,607	107,137
输出令牌	25,673	8,777
推理令牌	6,930	192,900
响应时间（平均）	9.38s	15.07s
响应时间（最大）	35.05s	145.92s
响应时间（总计）	206.26s	331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium

成本: $0.125
时间: 69.3s
令牌: 5,134 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high

成本: $0.208
时间: 118.2s
令牌: 23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.46s	834	1,559	572
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.57s	492	174	4,997

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	10,590	5,224	1,162
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		22.96s	8,118	456	47,129

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.89s	98,197	7,895	1,276
Gemini 3.5 Flash	8.2	6.9	66.7%	1		84.14s	82,416	7,153	93,585

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	10,503	355	161
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.43s	7,548	279	8,466

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	2.9	7.2	11.1%	1		19.88s	975	8,083	2,688
Gemini 3.5 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		14.09s	633	12	24,721

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.56s	708	291	0
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.63s	486	115	1,650

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.16s	909	377	351
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.35s	615	70	3,799

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.27s	894	836	465
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.23s	558	241	4,940

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.76s	11,739	354	0
Gemini 3.5 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		4.96s	6,115	265	1,608

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.03s	258	699	255
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	156	12	2,005

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5mediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Solhigh Claude Opus 5mediumvsGemini 3.6 Flashlow Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 Solmedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGemini 3.5 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGrok 4.5high Claude Opus 5mediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Maxmedium Claude Opus 5mediumvsGemini 3.6 Flashhigh Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5medium