导航
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 Claude Opus 5 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.586 vs $2.011。 Claude Opus 5 (medium) 更快，为 10.26s vs 15.46s，通过率为 83.3% vs 89.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-07

已对比模型

排名
#21
总输出令牌
36,618
响应时间（平均）
10.26s
总成本
$1.586
排名
#11
总输出令牌
205,482
响应时间（平均）
15.46s
总成本
$2.011
推荐模型 Claude Opus 5 (medium)

它的得分接近这里的最高分（9.2 vs 9.4），同时响应速度比Gemini 3.5 Flash (high)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium 发布日期: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 9.2 9.4
排名 #21 #11
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 89.4%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.811 10.580
总成本 $1.586 $2.011
输入价格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 135,604 107,146
输出令牌 23,814 8,777
推理令牌 12,804 196,705
响应时间（平均） 10.26s 15.46s
响应时间（最大） 35.43s 145.92s
响应时间（总计） 225.66s 340.20s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5

medium
成本
$0.125
时间
69.3s
令牌
5,134 tok

#11 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstramediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 AstralowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5mediumvsGrok 4.6highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5mediumvsGrok 4.5high