导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Seed 2.1 Turbo (medium)

Claude Opus 5 (low) 平均分领先,为 8.6 vs 8.4Claude Opus 5 (low) benchmark 成本更低,为 $1.121 vs $1.969Claude Opus 5 (low) 更快,为 6.99s vs 197.04s,通过率为 80.3% vs 78.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#31
总输出令牌
18,019
响应时间(平均)
6.99s
总成本
$1.121
排名
#37
总输出令牌
766,465
响应时间(平均)
197.04s
总成本
$1.969
推荐模型 Claude Opus 5 (low)

它在这里得分最高(8.6),同时成本比Seed 2.1 Turbo (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low 发布日期: 2026-07-25 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium 发布日期: 2026-08-12
分数 8.6 8.4
排名 #31 #37
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 80.3% 78.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.593 13.123
总成本 $1.121 $1.969
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 134,773 104,424
输出令牌 14,123 6,510
推理令牌 3,896 759,955
响应时间(平均) 6.99s 197.04s
响应时间(最大) 30.67s 885.33s
响应时间(总计) 153.73s 4334.80s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5

low
成本
$0.062
时间
30.2s
令牌
2,615 tok

#37 Seed 2.1 Turbo

medium
成本
$0.099
时间
583.9s
令牌
39,514 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892

快速对比

切换对比组合