导航
AI BENCHY
Advertise here

已对比模型

Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Kimi K3 (max) vs Gemini 3.6 Flash (medium) 基准对比Gemini 3.6 Flash (medium) 在分数上以 9.9 领先。 Claude Opus 5 (high) 在可靠性上以 10.0 领先。 Gemini 3.6 Flash (medium) 的总成本最低,为 $0.831Gemini 3.6 Flash (medium) 最快,为 10.11s

推荐模型Gemini 3.6 Flash (medium)它在这里得分最高(9.9),同时成本比本次比较中的其他模型低约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high 发布日期: 2026-07-09 Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21
分数 9.2 9.4 8.0 9.9
排名 #11 #8 #40 #1
可靠性 10.0 10.0 9.1 10.0
一致性 9.6 8.9 9.5 9.6
测试正确
尝试通过率 84.9% 89.4% 75.8% 98.5%
不稳定测试 1 3 1 1
总运行次数 66 66 66 66
每个结果成本 15.747 6.852 19.446 3.955
总成本 $2.835 $1.234 $3.112 $0.831
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M $3.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $30.000 / 1M $15.000 / 1M $7.500 / 1M
总输入令牌 135,959 79,249 34,916 66,293
输出令牌 67,066 4,855 2,910 2,000
推理令牌 19,114 23,044 197,529 95,464
响应时间(平均) 20.44s 11.73s 122.48s 10.11s
响应时间(最大) 159.01s 54.79s 766.58s 68.03s
响应时间(总计) 449.68s 257.99s 2327.06s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
成本
$0.265
时间
144.5s
令牌
10,741 tok

#8 GPT-5.6 Sol

high
成本
$0.151
时间
201.9s
令牌
5,100 tok

#40 MoonshotAI: Kimi K3

max
成本
$0.281
时间
506.9s
令牌
18,863 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.079
时间
47.9s
令牌
10,532 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

快速对比

切换对比组合