Claude Opus 5 (high) vs Gemini 4 Carbon (high)

已对比模型

排名: #31
总输出令牌: 105,662
响应时间（平均）: 25.31s
总成本: $4.524

排名: #36
总输出令牌: 513,770
响应时间（平均）: 120.04s
总成本: $6.107

推荐模型 Claude Opus 5 (high)

它在这里得分最高（9.4），同时响应速度比Gemini 4 Carbon (high)快约 4.7 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 high 发布日期: 2026-07-25	Gemini 4 Carbon Gemini 4 Carbon high 发布日期: 2026-11-12
分数	9.4	9.3
排名	#31	#36
可靠性	10.0	9.0
一致性	10.0	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	97.1%
不稳定测试	0	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	23.809	29.080
总成本	$4.524	$6.107
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.188 / 1M
总输入令牌	376,421	484,505
输出令牌	67,688	6,098
推理令牌	37,974	507,672
响应时间（平均）	25.31s	120.04s
响应时间（最大）	159.01s	443.11s
响应时间（总计）	582.11s	2760.87s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~1.2T 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5

high

成本: $0.265
时间: 144.5s
令牌: 10,741 tok

#36 Gemini 4 Carbon

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		86.99s	240,465	3,064	7,015
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		242.71s	228,686	1,076	30,888

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.91s	834	2,063	617
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		11.36s	918	181	6,246

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		12.73s	10,590	7,547	1,721
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		119.00s	8,448	495	79,534

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		31.11s	98,549	10,546	2,198
Gemini 4 Carbon	4.7	1.6	66.7%	2		399.18s	205,214	3,187	143,193

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.22s	10,503	488	160
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		21.49s	8,025	336	8,927

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		104.24s	972	40,623	24,923
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		337.62s	963	48	198,683

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.79s	708	268	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		22.70s	591	137	3,276

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.78s	909	119	361
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	825	96	8,586

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		4.66s	894	908	524
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	882	226	5,881

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		8.44s	11,739	354	0
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		97.59s	29,692	292	15,637

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		14.14s	258	1,708	455
Gemini 4 Carbon	10.0	10.0	100.0%	0		43.18s	261	24	6,821

切换对比组合

Seed 2.1 TurbolowvsGemini 4 Carbonhigh Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terralow Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terralow Claude Opus 5highvsGPT-6.1 Terramax Claude Opus 5.5mediumvsGemini 4 Carbonhigh Gemini 4 CarbonhighvsMuse Wondermedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5highvsGemini 4 Hydrogenmedium Gemini 4 CarbonhighvsGPT-5.5medium Claude Opus 5mediumvsGemini 4 Carbonhigh