Claude Opus 4.8 vs GLM 5.3 FlashX (medium)

已对比模型

排名: #179
总输出令牌: 24,343
响应时间（平均）: 7.54s
总成本: $2.334

排名: #161
总输出令牌: 30,048
响应时间（平均）: 7.37s
总成本: $0.114

推荐模型 GLM 5.3 FlashX (medium)

它在这里得分最高（7.1），同时成本比Claude Opus 4.8低约 20.6 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium 发布日期: 2026-09-21

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium 发布日期: 2026-09-21
分数	6.9	7.1
排名	#179	#161
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	7.1
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	60.9%	69.6%
不稳定测试	2	8
总运行次数	69	69
每个结果成本	17.953	0.946
总成本	$2.334	$0.114
输入价格	$5.000 / 1M	$0.370 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$1.250 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.090 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	不适用
总输入令牌	345,059	205,100
输出令牌	24,343	8,639
推理令牌	0	21,409
响应时间（平均）	7.54s	7.37s
响应时间（最大）	65.07s	74.39s
响应时间（总计）	173.31s	169.54s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Claude Opus 4.8

none

成本: $0.053
时间: 22.0s
令牌: 2,253 tok

#161 GLM 5.3 FlashX

medium

成本: $0.002
时间: 8.1s
令牌: 1,480 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.0	10.0	0.0%	0		65.07s	195,856	7,546	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		74.39s	120,771	922	9,693

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.5	10.0	50.0%	0		3.40s	834	1,472	0
GLM 5.3 FlashX	7.3	5.8	83.3%	2		1.71s	639	343	368

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.5	10.0	33.3%	0		3.29s	10,590	1,332	0
GLM 5.3 FlashX	6.0	4.6	66.7%	2		6.37s	7,317	384	5,562

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		26.38s	111,760	11,949	0
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		15.97s	59,549	5,920	2,786

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	7.3	5.8	83.3%	1		1.77s	10,503	308	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.74s	7,149	210	134

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.3	7.2	44.4%	1		1.76s	972	61	0
GLM 5.3 FlashX	3.6	7.2	22.2%	1		3.52s	759	38	2,005

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	708	230	0
GLM 5.3 FlashX	3.4	2.2	33.3%	1		1.79s	498	135	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.9	10.0	100.0%	0		1.37s	909	95	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.51s	678	72	70

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	7.7	10.0	66.7%	0		2.74s	894	783	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.84s	672	306	371

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		5.35s	11,775	355	0
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		10.30s	6,861	231	20

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	258	212	0
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.60s	207	78	400

切换对比组合