导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

Claude Opus 4.8 (medium) vs Qwen3.6 Max Preview (medium) benchmark 对比：Qwen3.6 Max Preview (medium) 平均分领先，为 8.9 vs 8.8。 Qwen3.6 Max Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.960 vs $1.107。 Claude Opus 4.8 (medium) 更快，为 9.72s vs 59.63s，通过率为 84.1% vs 81.0%。

推荐模型: Claude Opus 4.8 (medium) - 它的得分接近这里的最高分（8.8 vs 8.9），同时响应速度比Qwen3.6 Max Preview (medium)快约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20
分数 8.8 8.9
排名 #15 #14
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
测试正确
尝试通过率 84.1% 81.0%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.512 7.024
总成本 $1.107 $0.960
输入价格 $5.000 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 61,007 42,362
输出令牌 26,495 2,273
推理令牌 5,901 144,367
响应时间（平均） 9.72s 59.63s
响应时间（最大） 38.03s 238.07s
响应时间（总计） 204.19s 1252.17s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
成本
$0.024
时间
76.5s
令牌
3,861 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.13s 672 228 10,075
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 121.49s 14,934 390 14,575
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 41.15s 7,782 270 10,106
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.59s 975 7,477 900
Qwen3.6 Max Preview 2.9 7.2 11.1% 1 95.91s 771 60 30,371
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 32.24s 516 129 3,510
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.31s 699 103 5,848
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 24.32s 696 329 7,693
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 18.32s 8,193 309 1,571
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 60.56s 204 28 7,661

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.6 SolhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.6 SollowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh