导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Tencent: Hy3 preview

摘要

Claude Opus 4.7 vs Hy3 preview benchmark 对比：Claude Opus 4.7 平均分领先，为 8.7 vs 6.8。 Hy3 preview benchmark 成本更低，为 $0.059 vs $0.679。 Claude Opus 4.7 更快，为 4.73s vs 56.57s，通过率为 82.5% vs 55.6%。

推荐模型: Claude Opus 4.7 - 它在这里得分最高（8.7），同时响应速度比Hy3 preview快约 12.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Hy3 preview Hy3 preview high 发布日期: 2026-04-22
分数 8.7 6.8
排名 #13 #74
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
测试正确
尝试通过率 82.5% 55.6%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.991 0.000
总成本 $0.679 $0.059
输入价格 $5.000 / 1M $0.066 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $0.260 / 1M
总输入令牌 65,406 25,987
输出令牌 11,858 216,719
推理令牌 2,198 0
响应时间（平均） 4.73s 56.57s
响应时间（最大） 23.18s 149.94s
响应时间（总计） 94.51s 848.59s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#74 Hy3 preview

high
Hy3 preview is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/tencent/hy3-preview
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
Hy3 preview 6.4 7.9 58.3% 1 15.12s 373 6,839 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Hy3 preview 5.3 10.0 33.3% 0 99.76s 741 38,167 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
Hy3 preview 10.0 10.0 100.0% 0 113.09s 13,119 31,319 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
Hy3 preview 6.5 10.0 50.0% 0 12.11s 2,316 4,323 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
Hy3 preview 5.3 7.2 44.4% 1 109.04s 747 87,559 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
Hy3 preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
Hy3 preview 10.0 10.0 100.0% 0 34.36s 675 13,483 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
Hy3 preview 7.7 10.0 66.7% 0 27.94s 390 15,567 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
Hy3 preview 10.0 10.0 100.0% 0 78.83s 7,410 10,370 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
Hy3 preview 3.0 10.0 0.0% 0 47.71s 216 9,092 0

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 PrononeClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.2none