导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先,为 9.4 vs 8.7Claude Opus 4.7 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.476 vs $2.011Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 7.62s vs 15.46s,通过率为 83.3% vs 89.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#29
总输出令牌
29,990
响应时间(平均)
7.62s
总成本
$1.476
排名
#6
总输出令牌
205,482
响应时间(平均)
15.46s
总成本
$2.011
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.7 vs 9.4),同时响应速度比Gemini 3.5 Flash (high)快约 2.0 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 8.7 9.4
排名 #29 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 89.4%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.200 10.580
总成本 $1.476 $2.011
输入价格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 145,249 107,146
输出令牌 24,948 8,777
推理令牌 5,042 196,705
响应时间(平均) 7.62s 15.46s
响应时间(最大) 65.40s 145.92s
响应时间(总计) 159.94s 340.20s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#6 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合