导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Muse Spark 1.2 (low)

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 8.4Muse Spark 1.2 (low) benchmark 成本更低,为 $0.650 vs $1.477Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 7.61s vs 9.67s,通过率为 83.3% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#23
总输出令牌
29,990
响应时间(平均)
7.61s
总成本
$1.477
排名
#30
总输出令牌
122,939
响应时间(平均)
9.67s
总成本
$0.650
推荐模型 Muse Spark 1.2 (low)

它的得分接近这里的最高分(8.4 vs 8.7),同时成本比Claude Opus 4.7 (medium)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low 发布日期: 2026-08-06
分数 8.7 8.4
排名 #23 #30
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 9.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 83.3% 77.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.201 4.332
总成本 $1.477 $0.650
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 145,252 101,802
输出令牌 24,948 8,025
推理令牌 5,042 114,914
响应时间(平均) 7.61s 9.67s
响应时间(最大) 65.40s 47.80s
响应时间(总计) 159.91s 212.82s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#30 Muse Spark 1.2

low
成本
$0.019
时间
14.6s
令牌
4,384 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717

快速对比

切换对比组合