导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Spark 1.2 (low)

Muse Spark 1.2 (low) 平均分领先,为 8.4 vs 8.3Muse Spark 1.2 (low) benchmark 成本更低,为 $0.650 vs $0.922Muse Spark 1.2 (low) 更快,为 9.67s vs 12.52s,通过率为 80.3% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#36
总输出令牌
63,207
响应时间(平均)
12.52s
总成本
$0.922
排名
#30
总输出令牌
122,939
响应时间(平均)
9.67s
总成本
$0.650
推荐模型 Muse Spark 1.2 (low)

它在本次比较中得分最高(8.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low 发布日期: 2026-08-06
分数 8.3 8.4
排名 #36 #30
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.0 9.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 80.3% 77.3%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.760 4.332
总成本 $0.922 $0.650
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 145,956 101,802
输出令牌 52,333 8,025
推理令牌 10,874 114,914
响应时间(平均) 12.52s 9.67s
响应时间(最大) 66.71s 47.80s
响应时间(总计) 275.42s 212.82s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#30 Muse Spark 1.2

low
成本
$0.019
时间
14.6s
令牌
4,384 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717

快速对比

切换对比组合