导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Muse Spark 1.2 (low)

Muse Spark 1.2 (low) 平均分领先,为 8.4 vs 8.2Gemini 2.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.643 vs $0.650Muse Spark 1.2 (low) 更快,为 9.67s vs 21.18s,通过率为 71.2% vs 77.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#38
总输出令牌
241,203
响应时间(平均)
21.18s
总成本
$0.643
排名
#30
总输出令牌
122,939
响应时间(平均)
9.67s
总成本
$0.650
推荐模型 Muse Spark 1.2 (low)

它在这里得分最高(8.4),同时响应速度比Gemini 2.5 Flash (medium)快约 2.2 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low 发布日期: 2026-08-06
分数 8.2 8.4
排名 #38 #30
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 9.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 71.2% 77.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.286 4.332
总成本 $0.643 $0.650
输入价格 $0.300 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 132,498 101,802
输出令牌 12,739 8,025
推理令牌 228,464 114,914
响应时间(平均) 21.18s 9.67s
响应时间(最大) 140.50s 47.80s
响应时间(总计) 465.89s 212.82s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

#30 Muse Spark 1.2

low
成本
$0.019
时间
14.6s
令牌
4,384 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717

快速对比

切换对比组合