Claude Opus 4.7 (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

排名: #22
总输出令牌: 29,990
响应时间（平均）: 7.61s
总成本: $1.477

排名: #23
总输出令牌: 81,411
响应时间（平均）: 21.19s
总成本: $0.687

推荐模型 Qwen3.8 Max (low)

它在这里得分最高（8.7），同时成本比Claude Opus 4.7 (medium)低约 2.1 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16	Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low 发布日期: 2026-08-04

指标	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16	Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low 发布日期: 2026-08-04
分数	8.7	8.7
排名	#22	#23
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.0
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	83.3%	84.9%
不稳定测试	1	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	8.201	4.041
总成本	$1.477	$0.687
输入价格	$5.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$6.000 / 1M
总输入令牌	145,252	99,172
输出令牌	24,948	6,132
推理令牌	5,042	75,279
响应时间（平均）	7.61s	21.19s
响应时间（最大）	65.40s	155.75s
响应时间（总计）	159.91s	466.14s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Opus 4.7

medium

成本: $0.059
时间: 26.8s
令牌: 2,475 tok

#23 Qwen3.8 Max

low

成本: $0.026
时间: 68.5s
令牌: 4,280 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0		1.85s	894	348	0
Qwen3.8 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.93s	984	228	1,750

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1		12.96s	10,635	7,629	1,114
Qwen3.8 Max	8.4	7.4	88.9%	1		28.69s	8,127	512	15,952

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		43.42s	104,347	15,459	3,928
Qwen3.8 Max	10.0	10.0	100.0%	0		98.19s	69,994	4,221	32,937

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.37s	10,533	324	0
Qwen3.8 Max	10.0	10.0	100.0%	0		7.87s	7,938	270	2,257

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0		1.17s	630	51	0
Qwen3.8 Max	5.3	7.2	44.4%	1		35.37s	1,005	62	17,102

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.87s	723	256	0
Qwen3.8 Max	6.5	3.4	66.7%	1		5.29s	594	128	568

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		1.57s	939	114	0
Qwen3.8 Max	10.0	10.0	100.0%	0		4.01s	855	102	851

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	939	370	0
Qwen3.8 Max	9.9	10.0	100.0%	0		4.11s	930	286	1,304

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0		4.17s	15,339	373	0
Qwen3.8 Max	10.0	10.0	100.0%	0		8.06s	8,463	295	693

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	0		2.25s	273	24	0
Qwen3.8 Max	3.0	10.0	0.0%	0		12.43s	282	28	1,865

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 Flashlow Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh Muse Spark 1.1mediumvsQwen3.8 Maxlow Claude Fable 5mediumvsQwen3.8 Maxlow Gemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Maxlow GPT-5.4mediumvsQwen3.8 Maxlow Claude Opus 4.8mediumvsQwen3.8 Maxlow Claude Opus 4.7mediumvsGrok 4.5high Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashlow GPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Maxlow Qwen3.8 MaxlowvsGrok 4.5high GPT-5.2mediumvsQwen3.8 Maxlow