导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs Grok 4.5 (high)

Grok 4.5 (high) 平均分领先,为 8.2 vs 8.1。 Grok 4.5 (high) benchmark 成本更低,为 $2.687 vs $3.636。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 14.12s vs 72.50s,通过率为 81.2% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#116
总输出令牌
57,978
响应时间(平均)
14.12s
总成本
$3.636
排名
#109
总输出令牌
333,632
响应时间(平均)
72.50s
总成本
$2.687
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它的得分接近这里的最高分(8.1 vs 8.2),同时响应速度比Grok 4.5 (high)快约 5.1 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Grok 4.5 Grok 4.5 high 发布日期: 2026-07-08
分数 8.1 8.2
排名 #116 #109
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 82.6%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 20.200 15.123
总成本 $3.636 $2.687
输入价格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M 不适用
总输入令牌 437,293 342,124
输出令牌 29,102 7,135
推理令牌 28,876 326,497
响应时间(平均) 14.12s 72.50s
响应时间(最大) 150.60s 676.83s
响应时间(总计) 310.55s 1667.51s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

high
成本
$0.015
时间
29.7s
令牌
2,737 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

切换对比组合