导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-05-29

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 8.9 7.9
排名 #7 #33
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.9
测试正确
尝试通过率 85.0% 73.3%
不稳定测试 0 3
总运行次数 60 60
每个结果成本 3.670 2.703
总成本 $0.624 $0.352
输入价格 $5.000 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $14.000 / 1M
输出令牌 10,439 21,144
推理令牌 2,198 0
响应时间(平均) 4.48s 6.82s
响应时间(最大) 23.18s 38.52s
响应时间(总计) 85.21s 136.34s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 1,807 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 14.79s 6,210 1,114
GPT-5.2 Chat 8.2 6.7 83.3% 1 8.05s 4,131 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 1,243 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 980 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 7,810 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 335 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 1,441 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 370 0
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 1,603 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 555 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 24 0
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 1,239 0

快速对比

切换对比组合