导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

摘要

Claude Opus 4.7 vs GPT-5.3 Chat benchmark 对比：Claude Opus 4.7 平均分领先，为 8.7 vs 7.5。 GPT-5.3 Chat benchmark 成本更低，为 $0.433 vs $0.679。 Claude Opus 4.7 更快，为 4.73s vs 6.34s，通过率为 82.5% vs 66.7%。

推荐模型: Claude Opus 4.7 - 它在本次比较中得分最高（8.7），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 8.7 7.5
排名 #13 #45
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.1
测试正确
尝试通过率 82.5% 66.7%
不稳定测试 1 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.991 3.605
总成本 $0.679 $0.433
输入价格 $5.000 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 65,406 34,209
输出令牌 11,858 26,617
推理令牌 2,198 0
响应时间（平均） 4.73s 6.34s
响应时间（最大） 23.18s 18.33s
响应时间（总计） 94.51s 133.13s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#45 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
GPT-5.3 Chat 6.7 8.1 58.3% 1 3.86s 606 3,167 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 11.96s 11,019 2,614 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.21s 7,140 942 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
GPT-5.3 Chat 3.5 4.4 33.3% 2 13.01s 723 8,264 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
GPT-5.3 Chat 4.6 10.0 0.0% 0 1.99s 477 319 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
GPT-5.3 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 3.51s 660 1,491 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 2.99s 642 1,758 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
GPT-5.3 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 8.36s 5,445 861 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
GPT-5.3 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 4.38s 195 569 0

快速对比

切换对比组合

Mercury 2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneKimi K2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumMiniMax M3mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.20mediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 Flashlow