导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

Claude Opus 4.6 (medium) 平均分领先,为 7.7 vs 7.5GPT-5.3 Chat benchmark 成本更低,为 $0.571 vs $3.059GPT-5.3 Chat 更快,为 6.88s vs 34.27s,通过率为 63.6% vs 68.2%

推荐模型GPT-5.3 Chat它的得分接近这里的最高分(7.5 vs 7.7),同时成本比Claude Opus 4.6 (medium)低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 7.7 7.5
排名 #50 #62
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.2
测试正确
尝试通过率 63.6% 68.2%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 23.524 4.387
总成本 $3.059 $0.571
输入价格 $5.000 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 108,615 78,990
输出令牌 72,286 30,854
推理令牌 28,315 0
响应时间(平均) 34.27s 6.88s
响应时间(最大) 151.51s 18.33s
响应时间(总计) 513.99s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#62 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

快速对比

切换对比组合