导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs xAI: Grok 4.20

GPT-5.3 Chat 平均分领先,为 7.5 vs 7.1GPT-5.3 Chat benchmark 成本更低,为 $0.571 vs $0.777GPT-5.3 Chat 更快,为 6.88s vs 29.47s,通过率为 68.2% vs 63.6%

推荐模型GPT-5.3 Chat它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Grok 4.20 (medium)快约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 7.5 7.1
排名 #62 #83
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.5
测试正确
尝试通过率 68.2% 63.6%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.387 9.709
总成本 $0.571 $0.777
输入价格 $1.750 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 78,990 102,791
输出令牌 30,854 5,363
推理令牌 0 253,977
响应时间(平均) 6.88s 29.47s
响应时间(最大) 18.33s 199.66s
响应时间(总计) 151.31s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合