导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

摘要

Claude Opus 4.7 (medium) vs GPT-5.6 Sol (low) benchmark 对比：GPT-5.6 Sol (low) 平均分领先，为 9.5 vs 8.7。 GPT-5.6 Sol (low) benchmark 成本更低，为 $0.649 vs $0.679。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快，为 4.73s vs 8.29s，通过率为 82.5% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.6 Sol (low) - 它在本次比较中得分最高（9.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09
分数 8.7 9.5
排名 #16 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
测试正确
尝试通过率 82.5% 85.7%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.991 3.816
总成本 $0.679 $0.649
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 65,406 34,218
输出令牌 11,858 1,898
推理令牌 2,198 14,023
响应时间（平均） 4.73s 8.29s
响应时间（最大） 23.18s 53.91s
响应时间（总计） 94.51s 174.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#3 GPT-5.6 Sol

low
成本
$0.062
时间
26.7s
令牌
2,150 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
GPT-5.6 Sol 8.3 10.0 75.0% 0 2.60s 606 174 492
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.87s 11,019 318 792
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
GPT-5.6 Sol 5.3 7.2 44.4% 1 29.07s 723 71 7,822
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 3.07s 477 99 135
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 660 90 146
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
GPT-5.6 Sol 8.2 7.2 88.9% 1 3.44s 642 224 534
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 7.56s 5,454 258 294
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 195 30 326

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SollowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 Solhigh