- 排名
- #18
- 总输出令牌
- 62,173
- 响应时间（平均）
- 8.48s
- 总成本
- $0.665
Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-5.6 Sol (low)
GPT-5.6 Sol (low) 平均分领先，为 9.5 vs 9.0。 GPT-5.6 Sol (low) benchmark 成本更低，为 $0.496 vs $0.665。 Gemini 3.5 Flash (medium) 更快，为 8.48s vs 9.04s，通过率为 83.3% vs 86.4%。
- 排名
- #4
- 总输出令牌
- 19,946
- 响应时间（平均）
- 9.04s
- 总成本
- $0.496
推荐模型
GPT-5.6 Sol (low)
它在本次比较中得分最高（9.5），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low |
|---|---|---|
| 分数 | 9.0 | 9.5 |
| 排名 | #18 | #4 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 9.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 86.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 3.690 | 5.508 |
| 总成本 | $0.665 | $0.496 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $2.500 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 69,756 | 78,580 |
| 输出令牌 | 2,166 | 4,476 |
| 推理令牌 | 60,007 | 15,470 |
| 响应时间（平均） | 8.48s | 9.04s |
| 响应时间（最大） | 76.68s | 53.91s |
| 响应时间（总计） | 186.57s | 198.97s |
| 参数量 | ~500B 总计 (~20B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 Gemini 3.5 Flash
medium- 成本
- $0.201
- 时间
- 112.9s
- 令牌
- 22,371 tok
#4 GPT-5.6 Sol
low- 成本
- $0.062
- 时间
- 26.7s
- 令牌
- 2,150 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 492 | 171 | 3,385 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.60s | 606 | 174 | 492 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.9 | 7.5 | 77.8% | 1 | 12.63s | 8,118 | 461 | 24,939 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.25s | 7,302 | 412 | 3,482 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 44.36s | 45,684 | 516 | 8,835 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.58s | 55,372 | 2,896 | 1,539 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.07s | 7,548 | 279 | 3,784 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 7.28s | 642 | 12 | 10,618 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 30.95s | 732 | 71 | 8,522 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.52s | 486 | 115 | 1,144 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.07s | 477 | 99 | 135 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.70s | 615 | 71 | 2,855 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.27s | 660 | 90 | 146 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.38s | 558 | 295 | 2,747 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 3.44s | 642 | 224 | 534 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.81s | 5,457 | 234 | 455 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.56s | 5,454 | 258 | 294 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 156 | 12 | 1,245 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 195 | 30 | 326 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SollowvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGemini 3.5 FlashmediumGemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.7 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow