导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

摘要

Gemini 3.5 Flash (medium) vs GPT-5.6 Sol (low) benchmark 对比：GPT-5.6 Sol (low) 平均分领先，为 9.5 vs 9.1。 Gemini 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.582 vs $0.649。 Gemini 3.5 Flash (medium) 更快，为 4.94s vs 8.29s，通过率为 87.3% vs 85.7%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (medium) - 它的得分接近这里的最高分（9.1 vs 9.5），同时响应速度比GPT-5.6 Sol (low)快约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09
分数 9.1 9.5
排名 #11 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
测试正确
尝试通过率 87.3% 85.7%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.229 3.816
总成本 $0.582 $0.649
输入价格 $1.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 36,936 34,218
输出令牌 2,001 1,898
推理令牌 56,408 14,023
响应时间（平均） 4.94s 8.29s
响应时间（最大） 18.07s 53.91s
响应时间（总计） 103.79s 174.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Gemini 3.5 Flash

medium
成本
$0.201
时间
112.9s
令牌
22,371 tok

#3 GPT-5.6 Sol

low
成本
$0.062
时间
26.7s
令牌
2,150 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.09s 492 171 3,385
GPT-5.6 Sol 8.3 10.0 75.0% 0 2.60s 606 174 492
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 12.05s 12,873 351 7,807
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.87s 11,019 318 792
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.07s 7,548 279 3,784
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 5.24s 633 12 8,047
GPT-5.6 Sol 5.3 7.2 44.4% 1 29.07s 723 71 7,822
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.52s 486 115 1,144
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 3.07s 477 99 135
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.9 10.0 100.0% 0 2.70s 615 71 2,855
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 660 90 146
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 2.38s 558 295 2,747
GPT-5.6 Sol 8.2 7.2 88.9% 1 3.44s 642 224 534
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 5,457 234 455
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 7.56s 5,454 258 294
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 12 1,245
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 195 30 326

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SollowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.6 SollowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SollowvsGLM 5.2medium