Gemini 3.7 Flash (high) vs GPT-5.6 Sol (low)

已对比模型

排名: #9
总输出令牌: 180,100
响应时间（平均）: 15.10s
总成本: $0.528

排名: #14
总输出令牌: 22,557
响应时间（平均）: 11.13s
总成本: $1.244

推荐模型 Gemini 3.7 Flash (high)

它在这里得分最高（9.8），同时成本比GPT-5.6 Sol (low)低约 2.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash high 发布日期: 2026-08-14	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09
分数	9.8	9.6
排名	#9	#14
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	87.0%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.513	6.545
总成本	$0.528	$1.244
输入价格	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$3.750 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.075 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	$0.042 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	233,400	191,653
输出令牌	6,922	5,473
推理令牌	173,178	17,084
响应时间（平均）	15.10s	11.13s
响应时间（最大）	91.63s	57.11s
响应时间（总计）	347.23s	256.08s
参数量	~500B 总计 (~20B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Gemini 3.7 Flash

high

成本: $0.039
时间: 100.5s
令牌: 20,824 tok

#14 GPT-5.6 Sol

low

成本: $0.062
时间: 26.7s
令牌: 2,150 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		78.46s	146,688	905	24,349
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		57.11s	113,073	997	1,614

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.60s	492	168	4,018
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		2.60s	606	174	492

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.55s	8,118	460	26,859
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.25s	7,302	412	3,482

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		57.19s	62,640	4,544	68,861
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		14.58s	55,372	2,896	1,539

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.94s	7,548	279	6,615
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	5.8	4.4	66.7%	2		16.77s	642	12	24,707
GPT-5.6 Sol	5.3	7.2	44.4%	1		30.95s	732	71	8,522

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	486	82	1,331
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.07s	477	99	135

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.77s	615	72	3,369
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	660	90	146

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	558	152	3,103
GPT-5.6 Sol	8.2	7.2	88.9%	1		3.44s	642	224	534

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		16.27s	5,457	236	7,440
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.56s	5,454	258	294

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.60s	156	12	2,526
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.67s	195	30	326

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solxhigh Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 Astramax Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Fable 5.2xhighvsGemini 3.7 Flashhigh Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-5.6 Sollow Claude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Sollow Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6 Astralow