导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.6 Flash (medium) vs GPT-5.6 Sol (low)

Gemini 3.6 Flash (medium) 平均分领先,为 9.8 vs 9.5GPT-5.6 Sol (low) benchmark 成本更低,为 $0.357 vs $0.427GPT-5.6 Sol (low) 更快,为 9.04s vs 11.86s,通过率为 95.5% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#7
总输出令牌
100,876
响应时间(平均)
11.86s
总成本
$0.427
排名
#8
总输出令牌
19,946
响应时间(平均)
9.04s
总成本
$0.357
推荐模型 GPT-5.6 Sol (low)

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(9.5),成本低于Gemini 3.6 Flash (medium),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium 发布日期: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09
分数 9.8 9.5
排名 #7 #8
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 95.5% 86.4%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.101 5.508
总成本 $0.427 $0.357
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 64,446 78,580
输出令牌 1,974 4,476
推理令牌 98,902 15,470
响应时间(平均) 11.86s 9.04s
响应时间(最大) 77.15s 53.91s
响应时间(总计) 260.96s 198.97s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
成本
$0.095
时间
49.9s
令牌
12,664 tok

#8 GPT-5.6 Sol

low
成本
$0.062
时间
26.7s
令牌
2,150 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

快速对比

切换对比组合