导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

摘要

Claude Opus 4.7 vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 对比：Claude Opus 4.7 平均分领先，为 8.7 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.018 vs $0.679。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 1.21s vs 4.73s，通过率为 82.5% vs 60.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（6.4），成本低于Claude Opus 4.7，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03
分数 8.7 6.4
排名 #13 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.7
测试正确
尝试通过率 82.5% 60.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.991 0.148
总成本 $0.679 $0.018
输入价格 $5.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 65,406 37,582
输出令牌 11,858 5,547
推理令牌 2,198 0
响应时间（平均） 4.73s 1.21s
响应时间（最大） 23.18s 3.39s
响应时间（总计） 94.51s 25.45s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#84 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.5 8.4 66.7% 1 1.04s 504 1,092 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.20s 13,026 339 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.22s 7,550 399 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 942ms 641 568 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 741ms 488 69 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 623 574 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 900ms 570 1,045 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.39s 5,894 782 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 814ms 158 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite Previewnonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh