导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

摘要

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.2 Chat benchmark 对比：GPT-5.2 Chat 平均分领先，为 8.5 vs 7.7。 GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低，为 $0.393 vs $2.053。 GPT-5.2 Chat 更快，为 7.13s vs 25.89s，通过率为 61.9% vs 74.6%。

推荐模型: GPT-5.2 Chat - 它在这里得分最高（8.5），同时成本比Claude Opus 4.6低约 5.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 7.7 8.5
排名 #40 #19
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.9
测试正确
尝试通过率 61.9% 74.6%
不稳定测试 3 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 17.103 2.803
总成本 $2.053 $0.393
输入价格 $5.000 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 53,227 34,212
输出令牌 47,446 23,744
推理令牌 24,000 0
响应时间（平均） 25.89s 7.13s
响应时间（最大） 83.40s 38.52s
响应时间（总计） 362.49s 149.69s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Opus 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#19 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
GPT-5.2 Chat 8.7 7.9 91.7% 1 3.40s 606 1,807 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 9.12s 11,019 1,243 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 3.05s 7,140 980 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
GPT-5.2 Chat 5.3 10.0 33.3% 0 17.78s 723 7,810 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
GPT-5.2 Chat 4.4 3.0 33.3% 1 3.20s 477 335 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
GPT-5.2 Chat 9.8 10.0 100.0% 0 5.51s 660 1,441 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
GPT-5.2 Chat 7.7 10.0 66.7% 0 4.10s 642 1,603 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
GPT-5.2 Chat 10.0 10.0 100.0% 0 4.68s 5,445 555 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
GPT-5.2 Chat 3.0 10.0 0.0% 0 6.89s 195 1,239 0

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash Previewlow