导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Claude Opus 4.6 vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 7.3 vs 7.0。 Step 3.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.341 vs $2.053。 Step 3.7 Flash 更快，为 15.74s vs 25.89s，通过率为 61.9% vs 68.3%。

推荐模型: Step 3.7 Flash - 它在这里得分最高（7.3），同时成本比Claude Opus 4.6低约 6.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.0 7.3
排名 #69 #57
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.4
测试正确
尝试通过率 61.9% 68.3%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 17.103 2.840
总成本 $2.053 $0.341
输入价格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 53,227 40,101
输出令牌 47,446 289,325
推理令牌 24,000 0
响应时间（平均） 25.89s 15.74s
响应时间（最大） 83.40s 124.75s
响应时间（总计） 362.49s 330.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#57 Step 3.7 Flash

low
Invalid SVG
Cost
$0.004
Time
25.3s
Tokens
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 4.02s 756 10,896 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 7.98s 13,683 6,426 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Step 3.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 2.29s 7,398 2,667 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 43.31s 828 104,487 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Step 3.7 Flash 3.4 9.3 0.0% 0 7.00s 525 4,604 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 735 1,857 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Step 3.7 Flash 5.5 9.9 33.3% 0 1.84s 756 3,564 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.25s 7,746 1,360 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 124.75s 237 134,779 0

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashhighStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.20mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 Flashlow