导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini

摘要

Claude Opus 4.6 vs Seed-2.0-Mini benchmark 对比：Claude Opus 4.6 平均分领先，为 7.7 vs 7.4。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $2.053。 Claude Opus 4.6 更快，为 25.89s vs 80.22s，通过率为 61.9% vs 57.1%。

推荐模型: Seed-2.0-Mini - 它的得分接近这里的最高分（7.4 vs 7.7），同时成本比Claude Opus 4.6低约 47.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14
分数 7.7 7.4
排名 #41 #51
可靠性 10.0 6.7
一致性 8.8 9.3
测试正确
尝试通过率 61.9% 57.1%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 17.103 0.397
总成本 $2.053 $0.044
输入价格 $5.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 53,227 41,904
输出令牌 47,446 2,555
推理令牌 24,000 95,974
响应时间（平均） 25.89s 80.22s
响应时间（最大） 83.40s 262.83s
响应时间（总计） 362.49s 1363.72s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#51 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Time
161.7s
Tokens
4,379 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 PlusnoneSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash Previewnone