导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

摘要

Claude Fable 5 vs Gemini 3.1 Pro Preview benchmark 对比：平均分几乎持平，为 9.2 vs 9.2。 Gemini 3.1 Pro Preview benchmark 成本更低，为 $1.054 vs $3.165。 Claude Fable 5 更快，为 17.01s vs 20.14s，通过率为 82.5% vs 90.5%。

推荐模型: Gemini 3.1 Pro Preview - 它在这里得分最高（9.2），同时成本比Claude Fable 5低约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19
分数 9.2 9.2
排名 #6 #7
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
测试正确
尝试通过率 82.5% 90.5%
不稳定测试 1 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 5.546
总成本 $3.165 $1.054
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $12.000 / 1M
总输入令牌 58,383 41,617
输出令牌 41,340 1,977
推理令牌 10,269 78,896
响应时间（平均） 17.01s 20.14s
响应时间（最大） 80.80s 88.68s
响应时间（总计） 357.17s 281.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Time
87.2s
Tokens
9,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 498 112 3,218
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 17,240 432 9,281
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 7,265 279 3,904
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 635 18 12,424
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 490 108 1,179
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 621 72 2,236
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.90s 570 235 3,128
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 6,018 274 982
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 156 12 1,297

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Fable 5mediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4 FlashhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Fable 5mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Fable 5mediumvsDeepSeek V4 Prohigh