导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash (high) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 平均分领先,为 9.2 vs 7.7DeepSeek V4 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.060 vs $1.361Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快,为 21.47s vs 49.75s,通过率为 72.7% vs 90.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#62
总输出令牌
168,165
响应时间(平均)
49.75s
总成本
$0.060
排名
#9
总输出令牌
97,958
响应时间(平均)
21.47s
总成本
$1.361
推荐模型 Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

它在这里得分最高(9.2),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash (high)快约 2.3 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19
分数 7.7 9.2
排名 #62 #9
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 10.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 72.7% 90.9%
不稳定测试 5 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.402 6.801
总成本 $0.060 $1.361
输入价格 $0.140 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.280 / 1M $12.000 / 1M
总输入令牌 108,392 92,287
输出令牌 14,478 5,232
推理令牌 153,687 92,726
响应时间(平均) 49.75s 21.47s
响应时间(最大) 218.13s 88.68s
响应时间(总计) 1094.41s 322.08s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 DeepSeek V4 Flash

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

快速对比

切换对比组合