导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Fable 5 vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Claude Fable 5 vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Claude Fable 5 平均分领先，为 9.2 vs 7.7。 Step 3.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.341 vs $3.165。 Step 3.7 Flash 更快，为 15.74s vs 17.01s，通过率为 82.5% vs 68.3%。

推荐模型: Step 3.7 Flash - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（7.7），成本低于Claude Fable 5，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 9.2 7.7
排名 #9 #42
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.4
测试正确
尝试通过率 82.5% 68.3%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 18.614 2.840
总成本 $3.165 $0.341
输入价格 $10.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 58,383 40,101
输出令牌 41,340 289,325
推理令牌 10,269 0
响应时间（平均） 17.01s 15.74s
响应时间（最大） 80.80s 124.75s
响应时间（总计） 357.17s 330.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Time
156.7s
Tokens
12,264 tok

#42 Step 3.7 Flash

low
Invalid SVG
Cost
$0.004
Time
25.3s
Tokens
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 834 530 402
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 4.02s 756 10,896 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 33.70s 20,937 2,353 1,599
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 7.98s 13,683 6,426 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.18s 10,503 521 363
Step 3.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 2.29s 7,398 2,667 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 5.3 7.2 44.4% 1 53.40s 975 25,215 5,001
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 43.31s 828 104,487 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.42s 708 366 144
Step 3.7 Flash 3.4 9.3 0.0% 0 7.00s 525 4,604 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.90s 909 139 202
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 735 1,857 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 7.7 10.0 66.7% 0 5.18s 894 402 324
Step 3.7 Flash 5.5 9.9 33.3% 0 1.84s 756 3,564 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 16.96s 11,775 729 344
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.25s 7,746 1,360 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 3.0 10.0 0.0% 0 25.64s 258 3,702 572
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 124.75s 237 134,779 0

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 Flashlow