Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (low) 平均分领先，为 8.9 vs 8.6。 Gemini 3.5 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.433 vs $3.478。 Gemini 3.5 Flash (low) 更快，为 5.55s vs 17.20s，通过率为 78.8% vs 87.9%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash (low)它在这里得分最高（8.9），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 8.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19
分数	8.6	8.9
排名	#22	#16
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.7
测试正确
尝试通过率	78.8%	87.9%
不稳定测试	1	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	20.459	2.277
总成本	$3.478	$0.433
输入价格	$10.000 / 1M	$1.500 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$9.000 / 1M
总输入令牌	89,643	87,817
输出令牌	41,360	2,239
推理令牌	10,269	31,182
响应时间（平均）	17.20s	5.55s
响应时间（最大）	80.80s	53.55s
响应时间（总计）	378.41s	122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium

成本: $0.606
时间: 156.7s
令牌: 12,264 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low

成本: $0.068
时间: 39.1s
令牌: 7,588 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	834	530	402
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.52s	494	209	2,536

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.59s	10,590	7,383	1,318
Gemini 3.5 Flash	7.8	10.0	66.7%	0		6.71s	8,118	458	13,420

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	6.5	10.0	50.0%	0		27.47s	52,197	2,373	1,599
Gemini 3.5 Flash	8.2	6.9	66.7%	1		29.99s	63,752	557	3,713

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.18s	10,503	521	363
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.81s	7,548	279	1,164

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	5.3	7.2	44.4%	1		53.40s	975	25,215	5,001
Gemini 3.5 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		3.39s	633	12	4,538

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.42s	708	366	144
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	486	119	916

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	909	139	202
Gemini 3.5 Flash	9.9	10.0	100.0%	0		1.86s	615	71	1,652

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	7.7	10.0	66.7%	0		5.18s	894	402	324
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	558	288	2,150

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		16.96s	11,775	729	344
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	5,457	234	403

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	3.0	10.0	0.0%	0		25.64s	258	3,702	572
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.88s	156	12	690

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5high Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-Codexmedium Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5medium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flashlow Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 Maxmedium Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5low Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.5 Flashlow Claude Opus 5highvsGemini 3.5 Flashlow Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5high Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.1medium Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1low