导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先，为 8.6 vs 8.3。 Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低，为 $0.647 vs $3.478。 Muse Spark 1.1 (low) 更快，为 11.45s vs 17.20s，通过率为 78.8% vs 69.7%。

推荐模型Muse Spark 1.1 (low)它的得分接近这里的最高分（8.3 vs 8.6），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16
分数 8.6 8.3
排名 #17 #24
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
测试正确
尝试通过率 78.8% 69.7%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 20.459 4.975
总成本 $3.478 $0.647
输入价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 89,643 142,298
输出令牌 41,360 10,847
推理令牌 10,269 99,467
响应时间（平均） 17.20s 11.45s
响应时间（最大） 80.80s 54.15s
响应时间（总计） 378.41s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

快速对比

切换对比组合

Gemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1lowMuse Spark 1.1lowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.1lowvsStep 3.7 FlashmediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2highMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.1lowvsKimi K3max