- 排名
- #48
- 总输出令牌
- 31,152
- 响应时间（平均）
- 11.67s
- 总成本
- $2.909
Claude Fable 5.1 (medium) vs GPT-5 Mini (medium)
Claude Fable 5.1 (medium) 平均分领先，为 8.3 vs 8.1。 GPT-5 Mini (medium) benchmark 成本更低，为 $0.241 vs $2.909。 Claude Fable 5.1 (medium) 更快，为 11.67s vs 27.64s，通过率为 81.8% vs 65.2%。
- 排名
- #52
- 总输出令牌
- 108,019
- 响应时间（平均）
- 27.64s
- 总成本
- $0.241
推荐模型
GPT-5 Mini (medium)
它的得分接近这里的最高分（8.1 vs 8.3），同时成本比Claude Fable 5.1 (medium)低约 12.1 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium | GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.3 | 8.1 |
| 排名 | #48 | #52 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.8 | 8.4 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 81.8% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 6 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 19.392 | 2.006 |
| 总成本 | $2.909 | $0.241 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 135,112 | 98,383 |
| 输出令牌 | 7,594 | 14,409 |
| 推理令牌 | 23,558 | 93,610 |
| 响应时间（平均） | 11.67s | 27.64s |
| 响应时间（最大） | 36.59s | 111.48s |
| 响应时间（总计） | 256.73s | 608.02s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | ~400B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#48 Claude Fable 5.1
medium- 成本
- $0.244
- 时间
- 65.9s
- 令牌
- 5,025 tok
#52 GPT-5 Mini
medium- 成本
- $0.007
- 时间
- 42.9s
- 令牌
- 3,432 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 5.18s | 858 | 485 | 334 | |
| GPT-5 Mini | 7.1 | 7.6 | 66.7% | 1 | 13.86s | 606 | 1,715 | 6,378 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.0 | 5.0 | 77.8% | 2 | 10.99s | 10,608 | 525 | 4,376 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.63s | 7,302 | 658 | 17,152 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.59s | 97,573 | 4,993 | 4,831 | |
| GPT-5 Mini | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 99.82s | 75,392 | 8,387 | 35,328 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.47s | 10,515 | 312 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.58s | 7,140 | 453 | 3,200 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 19.29s | 990 | 63 | 9,185 | |
| GPT-5 Mini | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 44.66s | 524 | 268 | 16,128 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.14s | 714 | 280 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 13.50s | 477 | 349 | 1,856 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 5.77s | 921 | 146 | 183 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.59s | 660 | 310 | 3,968 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 5.70s | 912 | 422 | 352 | |
| GPT-5 Mini | 5.6 | 9.8 | 33.3% | 0 | 15.20s | 642 | 1,622 | 6,144 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.99s | 11,757 | 354 | 0 | |
| GPT-5 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.64s | 5,445 | 487 | 1,600 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 24.32s | 264 | 14 | 4,297 | |
| GPT-5 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.99s | 195 | 160 | 1,856 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 MinimediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Fable 5.1mediumvsMuse Spark 1.1lowGPT-5 MinimediumvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGPT-5 MinimediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5 MinimediumGPT-5 MinimediumvsGLM 5.2highClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.8 27BhighClaude Fable 5.1mediumvsGrok 4.5lowKimi K3maxvsGPT-5 Minimedium