- Pontuação
- 7.5 (+0.73 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.000 · 100.0% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 29.38s · 64.9% mais rápido
Qwen
Lançamento: 2026-02-24
Testado em: 2026-10-01 00:59
qwen/qwen3.5-flash-02-23::medium
~35B no total (~3B ativos)MoECódigo fechadoEstimado
(medium)
(none)
Resumo
Qwen3.5-Flash marca 6.8 no AI BENCHY e fica em #181. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 66.7%, custo total de $0.184 e tempo médio de resposta de 83.68s.
O que torna Qwen3.5-Flash único: Destaca-se mais em Truques anti-IA, onde fica em #1, enquanto Programação é a área mais fraca em #16.
Alternativas recomendadas
Recomendamos escolher um destes modelos no lugar:
- Pontuação
- 9.4 (+2.55 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.183 · 0.9% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 6.24s · 92.5% mais rápido
- Pontuação
- 8.6 (+1.76 pontos)
- Custo total (preço atual)
- $0.061 · 67.1% mais barato
- Tempo de resposta (médio)
- 7.51s · 91.0% mais rápido
Dados do modelo
Pesquisado em 2026-08-12
- Parâmetros
- ~35B no total (~3B ativos)
- Arquitetura
- MoE
- Disponibilidade
- Código fechado
- Licença
- -
Melhor estimativa com base em evidências públicas; o fornecedor não divulgou todos os valores.
6.8
Consistência
7.9
10.0
$0.184
Total de tokens de saída
531,668
Total de tokens de entrada
349,177
Preço de entrada
$0.065 / 1M
Preço de saída
$0.260 / 1M
Preço de leitura do cache
N/D
Preço de escrita no cache
N/D
Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.
Testes instáveis
6
Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).
83.68s
Tempo de resposta (máx.): 515.38s
Tempo de resposta (total): 1840.92s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#181 Qwen3.5-Flash
medium- Custo
- $0.002
- Tempo
- 25.8s
- Tokens
- 4,294 tok
Histórico de execuções
| Testado em | Pontuação | Confiabilidade | Testes corretos | Custo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:59 Novo teste | 6.8 | 10.0 | $0.184 | Execução atual | |
| 2026-07-16 22:15 Novo teste adicionado | 6.2 | 10.0 | $0.139 ↓ | Comparar | |
| 2026-06-04 13:36 Novo teste adicionado | 7.4 | 8.9 | $0.080 ↓ | Comparar | |
| 2026-05-21 23:57 Suite alterada | 7.4 | 8.3 | $0.104 | Comparar | |
| 2026-04-11 01:44 Primeira execução registrada | 7.8 | N/D | $0.080 | Comparar |
Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.
Comparação de execuções
| Execução | Cobertura do benchmark | Pontuação | Consistência | Confiabilidade | Testes corretos | Testes instáveis | Total de tokens de saída | Total de tokens de entrada | Custo total | Tempo de resposta (médio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:59 · Execução atual | 69/69 tentativas | 6.8 | 7.9 | 10.0 | 12/23 | 6 | 531,668 | 349,177 | $0.184 | 83.68s |
| 2026-05-21 23:57 · Suite alterada | 60/60 tentativas | 7.4 | 7.6 | 8.3 | 11/20 | 6 | 286,029 | 0 | $0.104 | 65.64s |
| Diferença | — | -0.6 | +0.3 | +1.7 | +1 | 0 | +245639 | +349177 | +$0.081 | +18042ms |
A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 60/60 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.
Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.
Gráficos
Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.
Melhores modelos por pontuação
Pontuação vs Custo total
Tempo de resposta (médio)
Pontuação vs Tempo de resposta (médio)
Total de tokens de saída
Pontuação vs Total de tokens de saída
Comparação rápida
Qwen3.5-FlashmediumvsKimi K2.6mediumQwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponível grátisQwen3.5-FlashmediumvsClaude Opus 4.8noneQwen3.5-FlashmediumvsMercury 2.5 PreviewmediumQwen3.5-FlashmediumvsClaude Sonnet 5.5lowQwen3.5-FlashmediumvsGPT-6 SolnoneQwen3.5-FlashmediumvsGPT-5.6 LunalowQwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxQwen3.5-FlashmediumvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisQwen3.5-FlashmediumvsSolar Pro 4xhigh
Detalhamento por categoria
| Categoria | Pontuação | Consistência | Testes corretos |
|---|---|---|---|
| Tarefas de agentes | 10.0 | 10.0 | |
| Truques anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programação | 3.7 | 7.2 | |
| Combinado | 6.4 | 5.8 | |
| Análise e extração de dados | 7.3 | 5.9 | |
| Específico do domínio | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligência geral | 6.1 | 3.1 | |
| Seguimento de instruções | 10.0 | 10.0 | |
| Resolução de quebra-cabeças | 8.2 | 7.2 | |
| Chamada de ferramentas | 10.0 | 10.0 | |
| Conhecimentos gerais | 3.0 | 10.0 |