Navegação
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) tem menor custo de benchmark com $0.184 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) é mais rápido com 7.46s vs 83.68s, com taxas de acerto de 46.4% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#238
Total de tokens de saída
32,443
Tempo de resposta (médio)
7.46s
Custo total
$0.909
Posição
#241
Total de tokens de saída
531,668
Tempo de resposta (médio)
83.68s
Custo total
$0.184
Modelo recomendado Claude Sonnet 5.5 (low)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e responde cerca de 11.2x mais rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lançamento: 2026-02-24
Pontuação 6.9 6.8
Posição #238 #241
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 7.9
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.4% 66.7%
Testes instáveis 2 6
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.082 1.533
Custo total $0.909 $0.184
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $0.260 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 291,853 349,177
Tokens de saída 24,116 54,279
Tokens de raciocínio 8,327 477,389
Tempo de resposta (médio) 7.46s 83.68s
Tempo de resposta (máx.) 46.61s 515.38s
Tempo de resposta (total) 171.47s 1840.92s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#241 Qwen3.5-Flash

medium
Custo
$0.002
Tempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneQwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny Alphamax