Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.144 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) é mais rápido com 7.46s vs 78.76s, com taxas de acerto de 46.4% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#238
Total de tokens de saída
32,443
Tempo de resposta (médio)
7.46s
Custo total
$0.909
Posição
#236
Total de tokens de saída
277,315
Tempo de resposta (médio)
78.76s
Custo total
$0.144
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (6.9) e custa cerca de 6.3x menos que Claude Sonnet 5.5 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Lançamento: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis
Pontuação 6.9 6.9
Posição #238 #236
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 9.4 8.7
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 46.4% 66.7%
Testes instáveis 2 3
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 9.082 1.195
Custo total $0.909 $0.144
Preço de entrada $2.000 / 1M $0.090 / 1M
Preço de saída $10.000 / 1M $0.340 / 1M
Preço de leitura do cache $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Preço de escrita no cache $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 291,853 251,164
Tokens de saída 24,116 36,112
Tokens de raciocínio 8,327 241,203
Tempo de resposta (médio) 7.46s 78.76s
Tempo de resposta (máx.) 46.61s 437.40s
Tempo de resposta (total) 171.47s 1653.96s
Parâmetros ~1T no total (~100B ativos) 30.7B
Disponibilidade Código fechado Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Custo
$0.020
Tempo
15.3s
Tokens
2,077 tok

#236 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-5.6 LunalowClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponível grátisEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsInklinglowDisponível grátisClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31BmediumDisponível grátisvsMinimax M3.1 FlashmaxDisponível grátis