Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B (medium) lidera na pontuação média com 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) tem menor custo de benchmark com $0.163 vs $0.187. Inkling (low) é mais rápido com 5.15s vs 75.38s, com taxas de acerto de 68.2% vs 54.6%.

Modelo recomendadoInkling (low)A pontuação fica perto da melhor aqui (6.1 vs 6.3) e responde cerca de 14.6x mais rápido que Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-20

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lançamento: 2026-04-02 Disponível grátis Inkling Inkling low Lançamento: 2026-07-18
Pontuação 6.3 6.1
Posição #110 #123
Confiabilidade 10.0 9.9
Consistência 9.0 8.6
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 68.2% 54.6%
Testes instáveis 2 4
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 1.044 1.866
Custo total $0.163 $0.187
Preço de entrada $0.220 / 1M $1.000 / 1M
Preço de saída $0.550 / 1M $4.050 / 1M
Total de tokens de entrada 94,992 109,884
Tokens de saída 34,468 8,579
Tokens de raciocínio 223,278 10,343
Tempo de resposta (médio) 75.38s 5.15s
Tempo de resposta (máx.) 437.40s 41.58s
Tempo de resposta (total) 1507.52s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Custo
$0.002
Tempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Custo
$0.002
Tempo
6.1s
Tokens
502 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparação rápida

Trocar par de comparação