Advertise here
#165

Qwen3.5-27B

Qwen Lançamento: 2026-02-24 Testado em: 2026-10-01 01:05 qwen/qwen3.5-27b::none
27BDensoCódigo aberto
(medium) (none)

Resumo

Qwen3.5-27B marca 7.2 no AI BENCHY e fica em #165. Tem fiabilidade 10.0, taxa de acerto de 47.8%, custo total de $0.116 e tempo médio de resposta de 9.98s.

O que torna Qwen3.5-27B único: Destaca-se mais em Tarefas de agentes, onde fica em #1, enquanto Truques anti-IA é a área mais fraca em #17.

Dados do modelo

Pesquisado em 2026-08-12

Divulgado
Parâmetros
27B
Arquitetura
Denso
Disponibilidade
Código aberto
Licença
Apache-2.0
Fonte dos parâmetros Fonte da disponibilidade

Pontuação

7.2

Consistência

9.4

Confiabilidade

10.0

Custo total (preço atual)

$0.116

Total de tokens de saída

36,422

Total de tokens de entrada

283,977

Preço de entrada

$0.195 / 1M

Preço de saída

$1.560 / 1M

Preço de leitura do cache

N/D

Preço de escrita no cache

N/D

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Testes corretos

Testes errados: 13

Taxa de acerto por tentativa: 47.8%

Testes instáveis

2

Testes instáveis tiveram resultados mistos entre execuções (pelo menos um acerto e uma falha).

Tempo de resposta (médio)

9.98s

Tempo de resposta (máx.): 124.53s

Tempo de resposta (total): 229.52s

Resposta incorreta: 11 Não seguiu as instruções: 2

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Qwen3.5-27B

none
Custo
$0.007
Tempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Histórico de execuções

Testado em Pontuação Confiabilidade Testes corretos Custo total Comparar
2026-10-01 01:05 Novo teste 7.2 10.0 $0.116 Execução atual
2026-07-16 22:01 Novo teste adicionado 6.5 10.0 $0.058 ↓ Comparar
2026-06-04 13:28 Novo teste adicionado 5.7 10.0 $0.015 ↓ Comparar
2026-05-21 23:59 Suite alterada 5.8 10.0 $0.017 Comparar
2026-04-11 01:19 Primeira execução registrada 5.9 N/D $0.016 Comparar

Esta execução usou uma suite de benchmark diferente. Considere as mudanças na suite ao analisar a evolução histórica.

Comparação de execuções

ExecuçãoCobertura do benchmarkPontuaçãoConsistênciaConfiabilidadeTestes corretosTestes instáveisTotal de tokens de saídaTotal de tokens de entradaCusto totalTempo de resposta (médio)
2026-10-01 01:05 · Execução atual69/69 tentativas7.29.410.010/23236,422283,977$0.1169.98s
2026-04-11 01:19 · Primeira execução registrada54/54 tentativas5.99.2N/D6/1823,5450$0.0161.74s
Diferença—+1.4+0.2+40+32877+283977+$0.100+8239ms

A cobertura do benchmark é diferente: 69/69 tentativas (Meta: 3 repetições por teste) contra 54/54 tentativas (Meta: 3 repetições por teste). Totais e métricas sensíveis a repetições não são diretamente comparáveis.

Estas duas execuções usaram suites de benchmark diferentes, então as diferenças refletem tanto mudanças do modelo quanto da suite.

Gráficos

Escolha o primeiro modelo e depois clique em um segundo modelo para abrir uma página lado a lado.

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Comparação rápida

Qwen3.5-27BnonevsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.6 PlusmediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisQwen3.5-27BnonevsLongCat 2.0highQwen3.5-27BnonevsGemini 3.8 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGemini 2.5 FlashmediumQwen3.5-27BnonevsClaude Opus 4.8lowQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumQwen3.5-27BnonevsQwen3.7 Flashhigh

Detalhamento por categoria

Categoria Pontuação Consistência Testes corretos
Tarefas de agentes 10.0 10.0
Truques anti-IA 4.8 10.0
Programação 5.8 10.0
Combinado 6.4 5.8
Análise e extração de dados 10.0 10.0
Específico do domínio 5.3 10.0
Inteligência geral 5.0 10.0
Seguimento de instruções 6.3 10.0
Resolução de quebra-cabeças 6.7 7.9
Chamada de ferramentas 10.0 10.0
Conhecimentos gerais 3.0 10.0

Modelos comparados