Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Qwen3.8 27B (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.073 vs $0.116. Qwen3.5-27B é mais rápido com 9.98s vs 40.09s, com taxas de acerto de 47.8% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-09

Modelos comparados

Posição
#149
Total de tokens de saída
36,422
Tempo de resposta (médio)
9.98s
Custo total
$0.116
Posição
#151
Total de tokens de saída
170,696
Tempo de resposta (médio)
40.09s
Custo total
~$0.073
Modelo recomendado Qwen3.5-27B

Tem a melhor pontuação aqui (7.2) e responde cerca de 4.0x mais rápido que Qwen3.8 27B (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lançamento: 2026-02-24 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 7.2 7.2
Posição #149 #151
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 9.4 9.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 47.8% 66.7%
Testes instáveis 2 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 1.153 ~0.520
Custo total $0.116 ~$0.073
Preço de entrada $0.195 / 1M N/D
Preço de saída $1.560 / 1M N/D
Preço de leitura do cache N/D N/D
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 283,977 277,164
Tokens de saída 36,422 1,913
Tokens de raciocínio 0 168,783
Tempo de resposta (médio) 9.98s 40.09s
Tempo de resposta (máx.) 124.53s 214.63s
Tempo de resposta (total) 229.52s 881.89s
Parâmetros 27B 27.3B
Disponibilidade Código aberto Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5-27B

none
Custo
$0.007
Tempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

#151 Qwen3.8 27B

medium
Custo
~$0.002
Tempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 27BmediumDisponível grátisvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátis