Navegação
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 27B (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) tem menor custo de benchmark com ~$0.073 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) é mais rápido com 17.13s vs 40.09s, com taxas de acerto de 78.3% vs 66.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-11-13

Modelos comparados

Posição
#211
Total de tokens de saída
69,489
Tempo de resposta (médio)
17.13s
Custo total
$3.787
Posição
#209
Total de tokens de saída
170,696
Tempo de resposta (médio)
40.09s
Custo total
~$0.073
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.2) e custa cerca de 52.1x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lançamento: 2026-05-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lançamento: 2026-08-14 Disponível grátis
Pontuação 7.2 7.2
Posição #211 #209
Confiabilidade 10.0 9.7
Consistência 8.6 9.4
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 66.7%
Testes instáveis 4 2
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.669 ~0.520
Custo total $3.787 ~$0.073
Preço de entrada $5.000 / 1M N/D
Preço de saída $25.000 / 1M N/D
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M N/D
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 409,947 277,164
Tokens de saída 46,060 1,913
Tokens de raciocínio 23,429 168,783
Tempo de resposta (médio) 17.13s 40.09s
Tempo de resposta (máx.) 127.97s 214.63s
Tempo de resposta (total) 394.01s 881.89s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) 27.3B
Disponibilidade Código fechado Pesos disponíveis

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Claude Opus 4.8

low
Custo
$0.031
Tempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Custo
~$0.002
Tempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 27BmediumDisponível grátisvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátis