Navegação
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.063 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) é mais rápido com 17.13s vs 45.48s, com taxas de acerto de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-24

Modelos comparados

Posição
#175
Total de tokens de saída
69,489
Tempo de resposta (médio)
17.13s
Custo total
$3.787
Posição
#176
Total de tokens de saída
409,818
Tempo de resposta (médio)
45.48s
Custo total
$0.063
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.2) e custa cerca de 61.0x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lançamento: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 7.2 7.2
Posição #175 #176
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.6 7.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 78.3% 71.0%
Testes instáveis 4 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado 23.669 0.478
Custo total $3.787 $0.063
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Preço de leitura do cache $0.500 / 1M $0.006 / 1M
Preço de escrita no cache $6.250 / 1M $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 409,947 293,775
Tokens de saída 46,060 13,527
Tokens de raciocínio 23,429 396,291
Tempo de resposta (médio) 17.13s 45.48s
Tempo de resposta (máx.) 127.97s 431.47s
Tempo de resposta (total) 394.01s 1045.97s
Parâmetros ~5T no total (~500B ativos) ~35B no total (~3B ativos)
Disponibilidade Código fechado Código fechado

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Claude Opus 4.8

low
Custo
$0.031
Tempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#176 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponível grátisLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium