Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.051 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) é mais rápido com 12.74s vs 39.77s, com taxas de acerto de 80.3% vs 72.7%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-28

Posição
#49
Total de tokens de saída
51,758
Tempo de resposta (médio)
12.74s
Custo total
$2.077
Posição
#48
Total de tokens de saída
359,703
Tempo de resposta (médio)
39.77s
Custo total
$0.051
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 41.3x menos que Claude Opus 4.8 (low).

Comparação detalhada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lançamento: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lançamento: 2026-07-28
Pontuação 7.8 7.8
Posição #49 #48
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 8.9 7.8
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 80.3% 72.7%
Testes instáveis 3 6
Execuções totais 66 66
Custo por resultado 12.979 0.387
Custo total $2.077 $0.051
Preço de entrada $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 156,525 116,322
Tokens de saída 43,141 12,332
Tokens de raciocínio 8,617 347,371
Tempo de resposta (médio) 12.74s 39.77s
Tempo de resposta (máx.) 127.97s 431.47s
Tempo de resposta (total) 280.29s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.8

low
Custo
$0.031
Tempo
14.1s
Tokens
1,345 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparação rápida

Trocar par de comparação