Navegação
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.7 Flash (high) lidera na pontuação média com 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (high) tem menor custo de benchmark com $0.051 vs $0.307. GLM 5 (medium) é mais rápido com 33.54s vs 39.77s, com taxas de acerto de 72.7% vs 78.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-07-28

Posição
#48
Total de tokens de saída
359,703
Tempo de resposta (médio)
39.77s
Custo total
$0.051
Posição
#50
Total de tokens de saída
124,566
Tempo de resposta (médio)
33.54s
Custo total
$0.307
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tem a melhor pontuação aqui (7.8) e custa cerca de 6.1x menos que GLM 5 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lançamento: 2026-07-28 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.8 7.7
Posição #48 #50
Confiabilidade 10.0 10.0
Consistência 7.8 8.1
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.7% 78.8%
Testes instáveis 6 4
Execuções totais 66 63
Custo por resultado 0.387 1.668
Custo total $0.051 $0.307
Preço de entrada $0.030 / 1M $0.950 / 1M
Preço de saída $0.130 / 1M $2.551 / 1M
Total de tokens de entrada 116,322 35,224
Tokens de saída 12,332 21,570
Tokens de raciocínio 347,371 102,996
Tempo de resposta (médio) 39.77s 33.54s
Tempo de resposta (máx.) 431.47s 99.85s
Tempo de resposta (total) 875.01s 435.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG inválido
Custo
$0.000
Tempo
600.0s
Tokens
0 tok

#50 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação