Navegação
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) lidera na pontuação média com 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tem menor custo de benchmark com ~$0.195 vs $0.479. GLM 5 (medium) é mais rápido com 39.05s vs 102.66s, com taxas de acerto de 72.5% vs 76.8%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Posição
#150
Total de tokens de saída
138,257
Tempo de resposta (médio)
39.05s
Custo total
$0.479
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

A pontuação fica perto da melhor aqui (7.1 vs 7.2) e custa cerca de 2.5x menos que GLM 5 (medium).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04 GLM 5 GLM 5 medium Lançamento: 2026-02-12
Pontuação 7.1 7.2
Posição #154 #150
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 7.9 7.9
Tentativas 69/69 66/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 76.8%
Testes instáveis 6 5
Execuções totais 69 66
Custo por resultado ~1.390 2.552
Custo total ~$0.195 $0.479
Preço de entrada N/D $0.600 / 1M
Preço de saída N/D $1.920 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.120 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 301,749 212,440
Tokens de saída 1,033 22,922
Tokens de raciocínio 620,023 115,335
Tempo de resposta (médio) 102.66s 39.05s
Tempo de resposta (máx.) 674.08s 110.70s
Tempo de resposta (total) 2361.10s 546.68s
Parâmetros 180B no total (6B ativos) 744B no total (40B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

#150 GLM 5

medium
Custo
$0.005
Tempo
20.7s
Tokens
2,068 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh