Navegação
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.5 (medium)

A pontuação média está praticamente empatada em 7.1 vs 7.1. MiMo-V2.5 (medium) tem menor custo de benchmark com $0.130 vs ~$0.195. MiMo-V2.5 (medium) é mais rápido com 49.20s vs 102.66s, com taxas de acerto de 72.5% vs 69.6%.

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-10-05

Modelos comparados

Posição
#154
Total de tokens de saída
621,056
Tempo de resposta (médio)
102.66s
Custo total
~$0.195
Posição
#157
Total de tokens de saída
341,511
Tempo de resposta (médio)
49.20s
Custo total
$0.130
Modelo recomendado MiMo-V2.5 (medium)

Tem a melhor pontuação aqui (7.1) e custa cerca de 1.5x menos que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparação detalhada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lançamento: 2026-10-04 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lançamento: 2026-04-22
Pontuação 7.1 7.1
Posição #154 #157
Confiabilidade 9.9 10.0
Consistência 7.9 7.6
Tentativas 69/69 69/69
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 72.5% 69.6%
Testes instáveis 6 7
Execuções totais 69 69
Custo por resultado ~1.390 3.491
Custo total ~$0.195 $0.130
Preço de entrada N/D $0.140 / 1M
Preço de saída N/D $0.280 / 1M
Preço de leitura do cache N/D $0.003 / 1M
Preço de escrita no cache N/D N/D
Total de tokens de entrada 301,749 259,664
Tokens de saída 1,033 8,414
Tokens de raciocínio 620,023 333,097
Tempo de resposta (médio) 102.66s 49.20s
Tempo de resposta (máx.) 674.08s 316.27s
Tempo de resposta (total) 2361.10s 1131.69s
Parâmetros 180B no total (6B ativos) 310B no total (15B ativos)
Disponibilidade Pesos disponíveis Código aberto

Os preços de cache aplicam-se aos tokens de entrada. A leitura reutiliza prompts em cache; a escrita armazena-os e pode custar mais. Os tokens de saída usam o preço de saída.

Geração showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Custo
~$0.010
Tempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

#157 MiMo-V2.5

medium
Custo
$0.002
Tempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de entrada Tokens de saída Tokens de raciocínio
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 Flash NextxhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh